Главная | Типичные следственные ситуации при расследовании причинения вреда здоровью

Типичные следственные ситуации при расследовании причинения вреда здоровью


Практика показывает, что алгоритм действий должностного лица на стадии возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью, может быть следующим: Предложенный алгоритм действий не является обязательным. В зависимости от поступившей информации он может быть сокращен либо дополнен. В ходе проведения проверочных действий при установлении признаков преступления может возникнуть необходимость в производстве неотложных следственных действий. Например, производство обыска с целью изъятия предметов использованных в качестве орудий преступления.

В этом случае орган дознания, следователь немедленно выносят постановление о возбуждении уголовного дела, получает согласие у прокурора и производит следственные действия в порядке, установленном ст. Если в результате проверки заявления или сообщения установлено отсутствие признаков преступления или обнаружены обстоятельства, исключающие производство по делу сотрудник органа дознания обязан отказать в возбуждении уголовного дела, не направляя его в следственное подразделение Глава 4 УПК РФ Основания отказа в возбуждении уголовного дела.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела исходят из характера причиненного вреда здоровью. Так, если диагноз был установлен правильно, врач может определить, будет ли потерпевший длительное время находится на излечении, и повлечет ли это за собой тяжкий вред здоровью.

Возможно и иной вариант.

Сопоставляя исходную информацию о характере телесных повреждений потерпевшего с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью утв. Приказом Минздрава РФ от 10 декабря г. N , представляется возможность ориентировочно определить характер и степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшему. Например, выяснив, что потерпевшему причинено неизгладимое обезображивание лица или насилие в последующем повлекло прерывание беременности, можно и без судебно-медицинского эксперта сделать предварительный вывод о наличии признаков тяжкого вреда здоровью и на этом основании возбудить уголовное дело.

Подлежит возбуждению уголовное дело в тех случаях, когда из первичных материалов не усматривается причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, но сам характер совершенных действий свидетельствует о повышенной общественной опасности. Например, ранение из огнестрельного оружия или нанесение сильных ударов в жизненно важные органы с применением холодного оружия или предметов, используемых в качестве орудия топор, молоток, металлическая палка, лом.

При возникновении трудности решения вопроса о возбуждении уголовного дела, когда наличие телесных повреждений не дают оснований отнести их тяжкому или средней тяжести вреда здоровью.

Удивительно, но факт! Так же можно установить различного рода телесные повреждения на подозреваемом, которые нередко локализуются как на открытых участках тела, так и на участках тела, прикрытых предметами одежды.

В таких случаях, на наш взгляд, необходимо возбудить уголовное дело по признакам ст. По делам данной категории преступлений должны быть установлены: Тяжкий вред здоровью может быть причинен не только физическим, но и психическим воздействием на жертву. Степень его тяжести определяется в соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью утв.

Вред средней тяжести — не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, которые влечет тяжкий вред ст. Разнообразие обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по делам о причинении вреда здоровью, определяют содержание методических и тактических рекомендаций по собиранию доказательств, а также планированию следственных действий в процессе расследования.

Направляющем в методике расследования рассматриваемых дел, в определении очередности производства первоначальных следственных действий и их тактики являются как правило, объем и характер содержания первичных данных о преступлении и результаты их проверки, сведения о виде телесного повреждения особенно если характер степень вреда здоровью являются спорными, а также о предметах использованных в качестве орудия преступления.

Исходя из содержания первичных данных о преступлении, следователь дознаватель разрабатывает план расследования, в котором намечает возможные версии, предусматривает первоначальные и последующие следственные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия по их проверке. На разрешение эксперта ставятся вопросы: Если личность виновного известна потерпевшему или если он задержан с поличным, то производится его допрос, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и детально исследуются мотивы преступления.

Вслед за этим проводится осмотр одежды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружить признаки преступления, следы сопротивления потерпевшего; осматриваются наличные орудия преступления. Если возникает необходимость, производится обыск жилища подозреваемого; основные цели — обнаружить орудия преступления и данные, позволяющие выяснить мотивы дневники, письма и др.

При осмотре места происшествия следует искать предметы, служившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причиненных потерпевшему повреждений — пятна крови, обрывки одежды, части предметов, принадлежащих потерпевшему обломки зонтов, тростей, оторванные ручки сумок и т.

Всестороннее, полное и объективное расследование уголовных дел о причинении вреда здоровью во многом зависит от организованного, тщательно спланированного расследования. В криминалистической литературе имеются различные определения планирования расследования, однако общим в этих определениях является подход к планированию расследования как к мыслительному процессу.

С учетом этого можно дать следующее определение планирования. Планирование, являющееся одним из обязательных условий расследования, представляет собой сложный мыслительный процесс, заключающийся в определении задач следствия, путей и способов их решения в соответствии с требованиями закона1. Планирование расследования преступления является организующим началом в деятельности следователя.

Логически правильно построенное, оно помогает выдвинуть предположение о прошлых и будущих событиях, предвидеть объем предстоящей работы, целенаправленно вести поиск, организовать собственную работу и деятельность других участников предварительного следствия. Планирование базируется прежде всего на фактической основе. Фактическую основу планирования образуют сведения о событии,— содержащем признаки преступления.

Эти сведения могут быть получены процессуальным, а также оперативно-розыскным путем. В зависимости от содержания и полноты всей совокупности фактических данных следователь определяет задачи расследования, строит версии, намечает пути и способы их проверки.

В начале расследования сведения о событии, содержащем признаки преступления, как правило, ограничены. Это осложняет планирование, обязывая следователя по мере установления новых фактических данных пересматривать план работы, дополнять его.

Поэтому планирование — это непрерывный процесс, прекращающийся только в связи с окончанием расследования. Так, УК РФ содержит более 30 статей, тем или иным образом затрагивающих проблему противодействия раскрытию и расследованию противодействия.

Эта проблема не могла не вызвать большой интерес и ученых-криминалистов, так как она связана с задачами криминалистики в целом, и особенно - криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов и групп преступлений, со средствами и методами решения этих задач в новых, современных российских условиях.

Указанная связь наиболее тесно проявляется применительно к таким криминалистическим категориям, как криминалистическая характеристика, способ подготовки, совершения и сокрытия преступлений, следственная ситуация, следственные версии и планирование расследования и др.

К настоящему времени проведены многочисленные научные исследования и изданы серьезные публикации по данной проблеме; защищены кандидатские диссертации, посвященные противодействию расследованию и мерам по его преодолению А.

Между тем на практике противодействие установлению истины при расследовании усиливается и к началу XXI века достигло в России небывалых размеров. Это относится и к расследованию дел о причинении вреда здоровью. Рассматривая проблему противодействия, следует остановиться на определении самого понятия противодействия раскрытию и расследованию преступлений, где сразу же обнаруживаются расхождения ученых во мнениях.

Уголовно-правовая характеристика причинения вреда здоровью

Это определение согласовывается с позицией Р. Несколько более развернутое определение данному понятию дают А.

Удивительно, но факт! Обстоятельства, относящиеся к механизму происшедшего и его последствиям:

Мы не ставим своей целью формулирование нового определения данного понятия, поскольку полагаем, что изложенные выше, в целом, являются вполне приемлемыми для исследования нами своей проблемы. Приведенные определения вызвали наш интерес, прежде всего их структурным содержанием.

Криминалистическая характеристика причинения вреда здоровью

В приведенных определениях в качестве конечной цели противодействия отмечается воспрепятствование установлению истины по уголовному делу. Белкина противодействием признаются только умышленные действия система действий или деятельность. Лавров в своем определении противодействие рассматривают, как совокупность противоправных и иных действий. При этом если в определениях В. Белкина не упоминаются субъекты такого противодействия, то А.

Лавров в качестве таковых называют преступника и связанных с ним иных лиц. И, наконец, в структуре определения Р.

Удивительно, но факт! И, наконец, в структуре определения Р.

Белкина противодействие — это воспрепятствование расследованию; в определении В. Карагодина - это воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования; в определении А. Лаврова - это воспрепятствование деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений.

При выяснении данных о личности неизвестного преступника, по правилам словесного портрета описывается его внешность, выясняется, сможет ли его опознать. Важно выяснить мотив преступления , правильно оценить поведение потерпевшего, причины конфликта, находились ли участники ссоры и драки в состоянии опьянения, сколько и каких напитков они выпили.

Удивительно, но факт! Показания, полученные при допросе свидетелей являются наиболее распространенным источником доказательств при расследовании причинения вреда здоровью.

Подробно исследуется последовательность действий участников конфликта, выясняется вид орудия преступления, его принадлежность, куда было выброшено, сокрыто. Потерпевший может нарисовать орудие преступления, рисунок приобщается к протоколу допроса. Кроме того, выясняется, кто наблюдал событие, присутствовал при нанесении повреждений, мог видеть или слышать происходившее, кому потерпевший рассказывал о происшедшем. Тактика осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия является важнейшим следственным действием, позволяет восстановить картину происшедшего события, обнаружить орудие и следы преступления.

Нарушенная обстановка, перевернутая и поврежденная мебель, оборванные занавески, разбросанная одежда, бытовая утварь, следы крови на полу, стенах свидетельствует о борьбе. Осмотр места происшествия позволяет установить механизм преступления, последовательность действий участников происшедшего события, обнаружить орудие преступления, следы ног, рук, крови.

В том случае, когда орудие преступления обнаруживается на месте происшествия, в протоколе осмотра фиксируются его расположение по отношению к неподвижным ориентирам, состояние орудия открыто ли лезвие, наличие гильзы в ружье и т. На орудии преступления отыскиваются следы пальцев рук, крови, посторонние вещества и др.

В случае отсутствия орудия преступления на месте события, границы поиска могут быть расширены, осматривается прилегающая территория , подъезд, мусорные баки и т. Если в качестве орудия использовался кухонный нож, он может быть вымыт и положен среди других ножей.

В этом случае возможно изъятие всех наиболее подходящих ножей, которые будут исследоваться экспертами. Ведется также поиск следов от действия орудия на различных предметах.

Рекомендуем к прочтению! квартира находится в ипотеки

Обнаружение орудий преступления,оставленных на месте проис-шествия или поблизости от него,также составляет важную задачу осмот-ра,поскольку их исследование может дать более полное представление о картине преступного события и взаимосвязи предполагаемого преступ-ника и его жертвы Часто в рамках осмотра места происшествия производится осмотр трупа,что требует в соответствии со ст. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты.

Удивительно, но факт! Руководствуясь положениями уголовно-процессуального закона, следователь обязан предусмотреть в плане расследования действия, выполнение которых является обязательным условием расследования, гарантией соблюдения прав и законных интересов участников процесса.

Наружный осмотр трупа или его частей на месте происшествия начинается с изучения обстановки предметов вблизи трупа,определения точного его расположения по отношению к неподвижным предметам. Если в руках трупа зажаты какие-нибудь предметы или вещества,они осматриваются и изымаются.

Удивительно, но факт! По величине тормозн пути м.

В ходе допроса помимо моментов, перечисленных в допросе при первой следственной ситуации, выясняются признаки внешности причинителя вреда, его одежда, внешний облик, манера поведения, в чем заключалась его роль, роль других участников, в случае преступной группы как они обращались друг к другу и т. Необходимо выяснить и возможность оставления на месте происшествия каких-либо предметов, а на теле преступника следов- царапин, укусов иных повреждений.

Типичные ситуации и программы расследования

Пред началом или в ходе допроса потерпевшего нужно попытаться составить с его помощью рисованный или композиционный портрет преступника. Допрос потерпевшего должен носит максимально полный характер, в его ходе выясняются: События, произошедшие до встречи с преступником - место и время происшествия; - откуда и куда направлялся потерпевший перед тем, как встретил преступника; - во что был одет; - были ли на потерпевшем или с собой дорогостоящие вещи4 - кто мог видеть произошедшие события; - находился ли потерпевший в момент встречи с преступником в состоянии алкогольного наркотического опьянения; - если да, то с кем и где он выпивал; -каковы предположения потерпевшего о том, почему преступник выбрал именно его в качестве жертвы.

Указать их примерный возраст, рост, цвет волос, может быть особенности роста волос, цвет глаз, форма носа, бровей, губ, ушей, вид зубов, имелся ли от преступника какой-то запах табачный, алкоголя, лекарственный иной ; - имелись ли на руках, лице особые приметы:

Удивительно, но факт! Следы крови фотографируются, могут изыматься с предметом носителем, путем соскобов, взятия жидких образцов на марлевый тампон.



Читайте также:

  • Раскрываемость грабежа и разбоя