Главная | Решение суда о кражи электроэнергии

Решение суда о кражи электроэнергии


Применение механических приспособлений, тормозящих вращение диска и приводящих к занижению показаний счетчика возможно только для устаревших устройств механического типа. Если прибор учета механического типа, то тогда изменяют работу его частей, уменьшая зубья на шестеренке. Работу старых моделей можно останавливать механически различными пластинами или проволокой. Нарушители изменяют полярность подключения, чтобы прибор крутился в обратную сторону.

Также для обхода устройства перемычкой укорачивается фазный вход и выход в обход счетного механизма. Механическое воздействие особенно актуально для дисковых электросчетчиков, например, в корпусе механизма в малозаметном месте на уровне диска сверлится отверстие.

Удивительно, но факт! Если он продолжает крутиться, то значит, к вам незаконно подключились недобросовестные соседи.

Затем туда вставляется спичка, чтобы работа устройства затормозилась или счетчик совсем остановился. За незаконное подключение к электрической сети, нарушитель несет ответственность. В судебной практике немало удовлетворенных исков на нечестных потребителей, на которых налагается большой штраф. Два провода идут от столба к счетчику, два провода от выхода счетчика к автоматам, от автомата ко входу.

Способы хищения в многоквартирном доме

Акт подписывал, потому что до второй проверки думали, что есть хищение. После второй проверки он сообщил ФИО4 в тот же день, что выводы о хищении ФИО5 электричества сделаны ошибочно, был составлен акт, однако куда он делся, не знает. Он присутствовал на собрании Дата обезличенаг. Кроме того, Дата обезличена года на основании заявления ФИО5 в её присутствии по адресу: Комиссия пришла к выводу, что, во-первых, схема электрического подключения от электроопоры к счетчику далее к автоматическому электроразъединителю выполнена согласно норм и правил, во-вторых, что контрольные пломбы госповерки и щитка клемного устройства не повреждены, клемная проволока нигде не оборвана, в-третьих, при проверке каждой из имеющихся розеток на предмет потребления электроэнергии счетчик работает с учетом потребления электроэнергии.

Из вышеизложенного следует, что уже Дата обезличена года ФИО4 было известно, что в доме ФИО5 имело место неправильное подключение розеток к электросчетчику, а умысла ФИО5 в потреблении электроэнергии в обход электросчетчика в хищении электроэнергии не было, что подтвердил электрик ФИО9, однако ФИО4 и в дальнейшем предпринимались меры по распространению порочащих ФИО5 сведений и обвинении её в воровстве, что усматривается из следующих письменных доказательств по делу.

Удивительно, но факт! Истец указал, что им проведена проверка соблюдения ответчиком условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличие у потребителя основания для потребления электрической энергии.

Из акта от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в 10 часов дачный участок ФИО5 был отключен от линии электропередач за систематическое воровство электроэнергии, однако в 16 часов ФИО27 привез посторонних мужчин, один из которых залез на столб и подключил электричество в нарушение решения общего собрания о том, что подключением электричества заниматься посторонним запрещено. С марта месяца на ФИО5 было составлено три акта и рассматривали её поведение на трех заседаниях правления.

В процессе проверки установлено, что пломба, которой опломбирован электрический счетчик не соответствует оттиску их пломбира.

Как выявляется кража электроэнергии?

На указанном собрании выступил электрик ФИО29, который пояснил, что у ФИО5 произошло хищение электроэнергии из-за неправильного подведения проводов к счетчику на 1 и 2 клеммы, которые на счетчик не мотало, а электроэнергия в розетках была. Также допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он имеет высшее образование инженера-электрика, разбирается в подсоединении электричества.

Удивительно, но факт! Можно уволить работника за совершения по месту работы хищения в том числе маленького чужого имущества, траты, предумышленного его поражения либо повреждения, установленных вступившим в легитимную силу приговором суда либо постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

В разговоре ФИО5 ему рассказала, что пришла комиссия, проверили потребление электроэнергии в её доме, по результатам которого составили акт о хищении. Он предложил ей разобраться.

Удивительно, но факт! Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Приехав к ФИО5, он обнаружил, что у неё установлен электронный счетчик, который не имеет вращающегося диска, а имеет индикаторную лампочку. Если в счетчике есть диск, он сразу начинает крутиться, а если электронный счетчик — то лампочка начинает мигать через секунд, то есть нужно дождаться, пока цифра перещелкнет.

Учет электроэнергии счетчиком производился, но розетки не были защищены автоматом, а были подключены напрямую. Он уверено может подтвердить, что хищения электроэнергии не было. ФИО26 — ответственное лицо за подключение высоковольтных линий, ФИО16 — ответственное лицо за эксплуатацию линий низкого напряжения, их всех пригласила ФИО5, была соседка ФИО15, которая была свидетелем увиденного.

Из обстоятельств дела следует, что неоплата в установленный срок задолженности, рассчитанной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии, явилась основанием для введения ответчиком полного ограничения режима электропотребления.

Удивительно, но факт! По данному факту был составлен соответствующий акт, который был подписан членами комиссии.

Согласно акту при проверке состояния прибора учета установлено, что пломбы гос. Судом первой инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения истца о проведении осмотра приборов учета на объекте - пункт размола, истец при составлении акта не присутствовал. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте и в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Свидетель, допрошенный в суде первой инстанции, пояснил, что на пункт размола он не выезжал, акт был им подписан в кабинете за предоставленные руб.

При фотосъемке, на проведение которой указано в акте, свидетель не присутствовал. Второго гражданина, который указан в акте в качестве другого свидетеля, не видел.

Следовательно, ответчик не имел правовых оснований производить расчет по акту, поскольку он составлен с нарушениями требований действующего законодательства. В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, гарантирующий поставщик имеет право вводить полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электроэнергии, неустойки пени и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией.

В данном случае, ответчиком доказательства наличия задолженности у истца по оплате электроэнергии в материалы дела не представлены. Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для прекращения передачи электроэнергии на объект, принадлежащий истцу. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Акт о бездоговорном безучетном потреблении электрической энергии, составленный не по месту нахождения энергопринимающих устройств на основании актов осмотра не может быть признан надлежащим доказательством факта и объема бездоговорного безучетного потребления.

Истец указал, что им проведена проверка соблюдения ответчиком условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличие у потребителя основания для потребления электрической энергии.

В результате осмотра технического состояния схемы учета выявлено нарушение, выразившееся в самовольном подключении абонентом объекта к трансформаторной подстанции. В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлены акты осмотра. На основании данных актов спустя продолжительный период времени 1 год с момента выявления нарушения истцом составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым рассчитана сумма задолженности за потребленную без соответствующего договора электрическую энергию.

Исходя из пояснений лиц, участвующих в деле, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии был составлен по результатам проверки не в месте нахождения объекта — энергопринимающих устройств потребителя, а в офисе филиала сетевой компании. В обоснование жалобы указал, что 13 августа года в подъезд дома, где он проживает, пришли три контролера филиала "С" ОАО "Р" и стали проверять электросчетчики, расположенные в электрощитке на лестничной площадке.

Данный щиток закрыт на замок, а ключи находятся в ЖКО. В России ущерб от бездоговорного использования электроэнергии составляет несколько миллиардов рублей в год.

Удивительно, но факт! Хищение электроэнергии в Иркутской области.

В законодательстве предусмотрено несколько мер за несанкционированные растраты электроресурсов - от штрафных санкций до лишения свободы сроком до 5 лет. При обнаружении кражи электричества в частном секторе или промышленном масштабе составляется акт, который определяет материальную сумму ущерба.

Именно размер нанесенного убытка влияет на степень ответственности: Уголовное дело возбуждается при повторной краже электричества лии суммарной величине ущерба от тыс. Исполнительный орган обязан письменно уведомить абонента о задолженности, при неуплате которой в течение 30 дней подача электроснабжения будет отключена ПП РФ от При необоснованном отключении электричества должностным лицом последнее несет ответственность согласно ст.

Минуя счетчик

Акт о краже электроэнергии Любая проверка требует документального подтверждения. В случае выявления незаконного использования электроэнергии проверяющие структуры составляют акт в 3-х экземплярах, в котором собственник имеет право высказывать несогласие и выдвигать претензии.

Акт о неучтенном потреблении электроресурсов составляется на основании ПП РФ от Данные организации имеют право проводить проверку соблюдения условий заключенного ранее договора в котором определен порядок учета поставляемого электричества.

По факту выявления кражи составляется акт, на основании которого происходит подсчет ущерба и дальнейшие действия для административного или уголовного взыскания. Документ должен быть составлен без ошибок в надлежащей форме: Розетка в наследство В практике применения ст.

Удивительно, но факт! В этом случае УК РФ ст.

Самое распространенное в постановлениях наказание граждан — штраф в размере 1,5 тыс. Говорят, все тайное когда-нибудь становится явным, но обычно не сразу. В Татарстане мировой суд прекратил за отсутствием состава правонарушения административное производство в отношении Х. Решение принималось исходя из принципа презумпции невиновности, толкования неустранимых сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Расплата за бесплатный сыр Если собственнику в результате тайных манипуляций с проводами или со счетчиком причиняется ущерб на сумму свыше тыс. На суде обвиняемый объяснил, что денег не было, а жить без электричества невозможно. Хищение электроэнергии в Карелии.

Воровство электричества в частном секторе

Шесть месяцев условно В мае года мировой суд в Карелии приговорил летнюю жительницу Лахденпохья к 6 месяцам лишения свободы условно за самовольное подключение к электросетям ОАО "КЭСК". Больше года квартира осужденной была незаконно подключена к энергоснабжению.

Потребленную электроэнергию женщина не оплачивала.



Читайте также:

  • Акт приема-передачи договор дарения на доли земельного участка
  • Юристы составление искового заявления