Главная | Проблемы в представительстве в арбитражном процессе

Проблемы в представительстве в арбитражном процессе


Не является существенным условием также условие о размере вознаграждения или о порядке его уплаты, даже если это возмездный договор поручения. При отсутствии в таком договоре условия о размере вознаграждения его оплата производится по правилам п.

1.3. Представительство в арбитражном процессе по агентскому договору

Это означает, что оплата производится исходя из объема вознаграждения, обычно уплачиваемого за аналогичные юридические услуги. При этом в соответствии с п. Договор поручения должен быть заключен в письменной форме, если стороной сторонами в договоре являются юридические лица, либо в случае, когда сторонами в договоре являются граждане и сумма договора превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а также в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки ст.

В тоже время, акцентируем внимание, что формой договора поручения для коммерческого представительства является письменное соглашение, содержащее указания на полномочия представителя, а при отсутствии таких указаний - также и доверенности п. Необходимо разграничивать случаи, когда для совершения действий от имени доверителя достаточно ссылки на договор поручения, а когда требуется еще и доверенность.

Доверенность обычно необходима для заключения договоров и совершения действий с товарными ценностями, деньгами доверителя, оформления ценных бумаг. Доверенность конкретизирует и уточняет объем полномочий поверенного, его права и обязанности [15]. Полномочия представителей и адвоката-представителя в арбитражном процессе и их оформление Поскольку представители в арбитражном процессе совершают процессуальные действия от имени и по поручению уполномочивших их лиц, то соответственно объем полномочий поверенного определяется процессуальным положением доверителя: Вместе с тем объем полномочий представителя определяется и тем, какие именно из полномочий, имеющихся у доверителя, ему были переданы.

Таким образом, объем полномочий представителя зависит от двух фактических обстоятельств: Полномочия представителя по своему содержанию делятся на общие и специальные.

Похожие статьи

Общие полномочия - это такие процессуальные действия, которые вправе совершать любой представитель, выступая от имени доверителя, независимо от того, оговорены ли они в доверенности. К их числу относятся полномочия по знакомству с материалами дела, снятию копий с материалов дела, заявлению отводов, представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и иные, связанные с возможностью участия в арбитражном процессе ст.

Удивительно, но факт! При этом представитель имеет право выступать в суде от имени представляемого им лица и тем самым оказывать ему юридическую помощь.

Специальные полномочия - это такие полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в доверенности или ином документе например, договоре поручения, агентском договоре. К числу специальных полномочий относится прежде всего возбуждение дела в арбитражном суде представителем, которое возможно только при наличии у него доверенности.

Другие специальные полномочия, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности или ином документе, указаны в ст. К их числу относятся полномочия на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу передоверие , а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Следует иметь в виду, что в арбитражном процессе при осуществлении важнейших распорядительных действий законные представители либо органы юридического лица обязаны соблюдать ограничения, установленные не только доверенностью, но и в законе, иных правовых актах и учредительных документах.

Например, при заключении мирового соглашения, связанного с отказом от имущественных прав, в отдельных случаях может быть необходимым получение согласия органа, уполномоченного на управление имуществом, либо собрания акционеров, совета директоров, иного коллегиального органа управления. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются ордером на исполнение поручения, выдаваемым соответствующим адвокатским образованием в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанный федеральный закон запрещает требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным лицом, уполномоченным на это ее учредительными документами, и скреплена печатью организации. Особо оговорен порядок оформления полномочий представителей Правительства РФ в судах. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 июня г. Руководители федеральных органов исполнительной власти выступают представителями Правительства РФ в суде по вопросам, отнесенным к ведению соответствующего федерального органа исполнительной власти, по получении направленных им документов о привлечении Правительства РФ в качестве стороны по делу, поступивших в адрес Правительства РФ из соответствующего суда, и вправе совершать от имени Правительства РФ все процессуальные действия, в том числе предусмотренные ст.

Руководители федеральных органов исполнительной власти могут назначать в соответствии с законодательством Российской Федерации представителей Правительства РФ в суде из числа лиц, состоящих в штате этих органов центральном аппарате, территориальных и иных органах , либо привлекать адвокатов. Полномочия указанных лиц определяются в доверенности, которую подписывает руководитель соответствующего федерального органа исполнительной власти. При проверке полномочий руководителей филиалов и представительств юридического лица в арбитражном суде следует иметь в виду разъяснения, содержащиеся в п.

Здесь разъяснено применительно к гражданско-правовому представительству, что соответствующие полномочия руководителя филиала и представительства должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале представительстве и т.

Указанное разъяснение относится и к представительству в арбитражном процессе, которое также основывается на доверенности. Следует также иметь в виду, что если представитель действует на основании доверенности в порядке передоверия, то она обязательно должна быть нотариально удостоверена за исключением случаев, предусмотренных п. Остальные правила оформления доверенности отражены в гл. Итак, представитель в арбитражном судопроизводстве осуществляет свою деятельность в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с чем вопросы о понятии полномочий, их оформлении и объеме имеют важное практическое значение и требуют тщательного изучения.

В процессуальной теории во многом под влиянием цивилистической науки сложился взгляд, согласно которому полномочия представителя есть не что иное, как субъективные права. Полномочия отличаются от субъективных прав тремя существенными признаками: С учетом указанных признаков следовало бы отграничивать полномочия представителя от субъективных прав, не смешивая их, в частности, с общими правами лиц, участвующих в деле, представляющих собой правовые возможности совершения процессуальных действий от своего собственного имени.

В данном случае полномочие смешивается с правовым явлением иного порядка - юридической обязанностью представителя, составляющей основной элемент его правоотношений с представляемым.

Удивительно, но факт! Большинство исследователей признают дифференциацию необходимой вследствие развития и изменения гражданского и арбитражного процессов, но при этом поддерживают ту или иную классическую концепцию.

Называть же юридическую обязанность полномочием, говорить о возложении на представителя полномочия, именовать лицо, несущее обязанность, уполномоченным лицом - значит вносить путаницу в юридическую терминологию. Особенно хорошо видно, что полномочие не является обязанностью, применительно к полномочиям процессуальных представителей.

1.4. Полномочия представителей и адвоката-представителя в арбитражном процессе и их оформление

Следует также отметить, что, вопреки ранее изложенному К. Скловским, при его оформлении в установленном законом порядке полномочие доводится до сознания третьих лиц не как правовое долженствование, а как правовая возможность, которой представитель наделен представляемым по отношению к этим лицам.

Согласно части 5 ст. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции п. Ордер должен быть подписан руководителем адвокатского образования его филиала , в том числе управляющим партнером адвокатского бюро. Иногда в публикациях, посвященных вопросам адвокатуры, предпринимаются попытки определить значение ордера в гражданском процессе, но они не отличаются точностью.

Лисицин видит это значение в следующем: Для того чтобы данная возможность стала реальной, адвокат должен получить специальную правосубъектность, означающую его способность осуществлять адвокатскую деятельность. По мнению указанного автора, она наступает с момента допуска адвоката в гражданский процесс в качестве соответствующего субъекта. Федеральный закон от Федеральный Конституционный Закон от Закон РФ от Федеральный Закон от Постановление Правительства РФ от Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Представительство в гражданском праве.

Далее в настоящей работе нами будет предложен и раскрыт один из вариантов решения вышеописанной проблемы. Следует также отметить, что предлагаемая концепция не направлена на полное исключение свободного или законного представительства в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве, а ставит своей целью создание условий для повышения уровня социальной защиты лиц - участников гражданского оборота при обращении за защитой своих прав и законных интересов в судебные органы по отдельным наиболее социально значимым категориям дел примерный перечень которых приведен нами выше.

Выход из сложившейся ситуации, по нашему мнению, заключается во внедрении обязательного принципа "процессуально-представительской деятельности, оказанной на профессиональной основе" при рассмотрении категорий дел "с наибольшей социальной значимостью". Так, под "процессуально-представительской деятельностью, оказанной на профессиональной основе" следует понимать: Оказание данными субъектами представительских услуг на профессиональной основе обусловлено самой природой оказывающего их субъекта; процессуально-представительские услуги, оказанные физическим лицом, на основании заключенного договора, доверенности на возмездной или безвозмездной основе, за исключением случаев законного представительства, представительства близких родственников, представления чьих-либо интересов в качестве выполнения трудовой или служебной функции.

Удивительно, но факт! Ранее нами были проанализированы классические концепции и аргументы их подтверждающие.

Раскрыв принцип "профессиональности" оказываемых услуг, мы считаем возможным перейти ко второму этапу реализации предлагаемой концепции, а именно к созданию определенной "системы допуска" для занятия практикой процессуального представительства на профессиональной основе, базируемой на комбинации следующих условий, а именно: Концепция в целом кажется нам спорной, однако абсурдной ее назвать нельзя.

Проблема состоит в том, что представитель осуществляет права и обязанности другого лица, действует за него, поэтому вопрос о наличии отношений между представителем и судом является дискуссионным. На наш взгляд такие отношения существуют, поскольку именно представитель вступает в контакт с судом вместо представляемого лица. Поэтому поведение представителя должно быть нормативно урегулировано гражданско-процессуальными нормами, а вне гражданских процессуальных отношений это невозможно.

Также в пользу самостоятельности представителя как субъекта процесса свидетельствует тот факт, что именно на него налагается ответственность за нарушения в процессе производства по делу.

Следующая группа ученых относит представителя к числу лиц, участвующих в деле. Более того, такая заинтересованность может носить материальный характер, потому что за осуществление представительства в большинстве случаев предусмотрен гонорар, непосредственно зависящий от исхода дела. Следующий аргумент отсылает к предыдущей дискуссии о цели представительства.

Также представитель является процессуальным дублером представляемого и поэтому не может находиться в отличной группе участников гражданского или арбитражного судопроизводства. Вместе с тем для осуществления процессуального дублирования, представитель наделен процессуальными правами и обязанностями представляемого лица, а значит может оказывать влияние на ход процесса.

При этом, права представляемого представителю не передаются, а дублируются не исключая друг друга Осокина Г. Однако согласно положениям ст.

Больше материалов по теме:

Таким образом, осуществление такого действия - это лишь реализация воли представляемого лица. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе: Распространенный аргумент в пользу этой теории - ст.

Считается, что такое правило распространяется и на судебное представительство. Однако стоит подчеркнуть, что исполнительное производство вообще не предусматривает такой категории субъектов как лица, содействующие исполнительному производству - все они отнесены ст.

Таким образом, если рассуждать дальше в русле этой теории, то субъектов гражданского и арбитражного процесса следует разделить на две категории: Такая степень дифференциации субъектов недостаточно и как следствие неприемлема, но, если не согласиться с такими последствиями, теория теряет свою силу и логику, поскольку слишком избирательно относится к данным.

Поразительно, что при этом, по мнению автора, фигура представителя по своему правовому положению близка к прокурору и лицам, обратившимся в суд за защитой прав, свобод и интересов других лиц или дачи заключения, то есть субъектам, которые законодателем прямо отнесены к числу лиц, участвующих в деле. Так же в противовес тезису, выдвинутому Осокиной Г. Возможность наличия процессуального интереса исключается даже для законных представителей Ласкина Н. Существует мнение, что представитель является самостоятельным субъектом процесса и ни к одной из групп участников цивилстического процесса его отнести нельзя Саргсян Н.

Дифференцированный подход предлагает Киминчижи Е. Если представительство понимать как деятельность, то представитель является лицом участвующим в деле, если как правоотношение - то представителя нельзя признать самостоятельным субъектом процессуального правоотношения, поскольку все выполняемые им действия от выполняет от имени и в интересах представляемого лица и его воля не проявляетсяКиминчижи Е.

Ранее нами были проанализированы классические концепции и аргументы их подтверждающие. Однако в последнее время наблюдается тенденция, обещающая кардинально изменить подход к институту представительства в целом и к рассматриваемому нами вопросу в частности. Исследователи предлагают классифицировать представительство на виды в зависимости от цели его осуществления: Большинство исследователей признают дифференциацию необходимой вследствие развития и изменения гражданского и арбитражного процессов, но при этом поддерживают ту или иную классическую концепцию.

Единственное, в чем согласно большинство современных теоретиков - лица, оказывающие юридическую помощь не являются лицами, участвующими в деле, а их относят к группе лиц, содействующих правосудию. Гражданско-правовое и процессуальное представительство имеют целый ряд общих признаков.

Вместе с тем следует отличать представительство в арбитражном процессе от представительства в гражданском праве. Различие можно провести по целям и характеру отношений между представителем и представляемым, по кругу лиц, которые могут выступать в качестве судебных представителей.

Так, цель гражданско-правового представительства - создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей для представляемого лица ст. Цель представительства в арбитражном процессе - защита в арбитражном суде интересов представляемого, помощь ему в осуществлении процессуальных прав и исполнении процессуальных обязанностей.

При процессуальном представительстве представитель совершает различные процессуальные действия, обусловленные необходимостью защиты представляемого им лица в арбитражном процессе. Безусловно, такое ограничительное т олкование недопустимо, поскольку всем следователям как государственным служащим запрещено заниматься оплачиваемой деятельностью за исключением научной, творческой и педагогической , а представительская деятельность преимущественно осуществляется за плату и предполагает уделение этому значительного времени, что не может благоприятно сказываться на государственной службе.

Однако с учетом системного толкования действующего законодательства, на наш взгляд, не могут быть судебными представителями нотариусы статья 6 Основ законодательства РФ о нотариате от Кодекс года не ответил на вопрос, могут ли быть представителями юридические лица; как и ранее, эта проблема остается пока неразрешенной. Законных оснований утверждать, что юридические лица не могут быть представителями, нет. Однако исходя из системного толкования норм, устанавливающих, например, перечни лиц, которые могут и не могут быть представителями в суде, можно утверждать, что законодатель видит представителем только физическое лицо.

Кроме того, юридическое лицо-представитель в силу своей особой правовой природы не может явиться в судебное заседание для представления интересов своего клиента, это может сделать только орган такого юридического лица. Если же это будет обыкновенный работник по трудовому договору, мы столкнемся с моделью двойного представительства, что вряд ли допустимо. Однако на основании анализа существующей практики необходимо отметить, что изложенная выше позиция не бесспорна.

Следовательно, такой орган ком ании, каковым является директор, не обладает полномочиями на представительство от имени компании, в том числе в отношениях с судебными инстанциями. Следовательно, из общего негласного правила о том, что юридические лица не могут быть представителями в суде, есть исключения, основанные, как минимум, на нормах иностранного права. Для определения возможности выступать в арбитражном процессе в качестве представителя существуют не только такие объективные критерии, как правовой статус потенциального представителя, но и субъективные, неразрывно связанные с ролью представителя как лица, оказывающего юридическую помощь и защищающего интересы своего клиента.

Понятие полномочий представителя в арбитражном процессе Полномочие процессуального представителя следует рассматривать как субъективное право на совершение от имени и в интересах представляемого процессуальных действий в арбитражном процессе, направленных на возникновение определенных правовых последствий для представляемого, и одновременно как обязанность совершить указанные действия.

Поскольку представитель в арбитражном процессе совершает процессуальные действия от имени и по поручению уполномочившего его на то лица, объем полномочий представителя определяется процессуальным положением доверителя: Полномочия представителя по своему содержанию делятся на общие и специальные.

Общие полномочия — это такие процессуальные действия, которые вправе совершать любой представитель, выступая от имени доверителя, независимо от того, оговорены ли они в доверенности статья 62 АПК РФ года: Специальные полномочия — это такие полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в доверенности или ином документе. Перечень таких полномочий, касающихся прежде всего материальных прав сторон, закреплен частью 2 статьи 62 АПК РФ года.

Удивительно, но факт! При этом, права представляемого представителю не передаются, а дублируются не исключая друг друга Осокина Г.

Следовательно, при условии истечения срока действия доверенности допуск такого представителя к участию в деле, а также принятие решения с учетом его заявления о признании иска не может быть признано законным.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела истечение срока действия доверенности не всегда признается обстоятельством, на основании которого представителю откажут в удовлетворении ходатайства, связанного со специальными полномочиями.

Обсуждение

Представитель не заявлял новых ходатайств, а поддержал заявленное ранее при рассмотрении того же дела в суде первой инстанции до того, как суд кассационной инстанции направил его на новое рассмотрение. По сравнению с ранее действовавшим кодексом добавлены такие специальные полномочия, как право подписания отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, соглашения по фактическим обстоятельствам, заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд отметил, что нормами статей 62 и 70 АПК РФ не предусмотрено, что право на признание обстоятельств должно быть специально оговорено в доверенности; следовательно, для подписания такого заявления достаточно общей доверенности.

Удивительно, но факт! При этом один представитель истца будет требовать перечисления денежных средств на счет в одном банке, а другой представитель вообще может потребовать возврата исполнительного листа в связи с отказом от взыскания.

Так, судом было возвращено заявление представителя должника об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, в котором имелась ссылка на нарушение закона при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку в доверенности представителя должника отсутствовали полномочия на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

При создании проекта АПК РФ года в перечень специальных полномочий представителя было отдельно включено право не только на подписание искового заявления, но и на предъявление его в суд.

Удивительно, но факт! Представительство по советскому гражданскому праву.

Однако такой подход вызвал справедливую критику в научных кругах: Иное толкование вызвало бы ненужные споры и препятствия на пути реализации права на судебную защиту. Следует иметь в виду, что, как уже указывалось ранее, представители в арбитражном процессе обязаны соблюдать ограничения, установленные действующим законодательством. Так, органы, участники и законные представители юридического лица при осуществлении важнейших распорядительных действий обязаны соблюдать ограничения, установленные в законе, иных правовых актах и учредительных документах.

Например, при заключении мирового соглашения, связанного с отказом от имущественных прав, в отдельных случаях может быть необходимо получить согласие органа, уполномоченного на управление имуществом, либо собрания акционеров, совета директоров, иного коллегиального органа управления.

Судом особо внимательно должны исследоваться документы, подтверждающие специальные полномочия представителя участника дела, поскольку, как уже указывалось, такие полномочия непосредственно связаны с распоряжением материальными правами представляемого, и злоупотребление в этой сфере может привести к неустранимым последствиям.

При такой ситуации отказ от иска, заявленный одним лицом, полномочия которого не подтверждены бесспорными доказательствами, при наличии возражений со стороны другого лица, полномочия которого также оспариваются, не мог быть принят, так как это нарушало бы право ООО на судебную защиту.

Оформление полномочий представителя В соответствии с общим правилом статьи 61 АПК РФ года полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Таким образом, новым кодексом учтены такие случаи, как представление в арбитражном суде интересов Правительства РФ, полномочия представителей которого оформляются в соответствии со специальными правилами, установленными постановлением Правительства РФ от Суд кассационной инстанции оставил без рассмотрения кассационную жалобу, подписанную от имени международной предпринимательской компании Alloys Trading Ltd неуполномоченным лицом.

Последним была представлена доверенность, подписанная от имени директора компании, доказательств полномочий которого не представлено.

Кроме того, суд отметил, что в соответствии со статьей 11 Гаагской конвенции г. Апостилем удостоверяется подлинность подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае подлинность печати и штампа, которыми скреплен документ. Учитывая противоречивость представленных сведений, суд кассационной инстанции счел возможным допустить к участию в судебном заседании всех представителей ОАО "Ступинская металлургическая компания".

Представляется, что данная позиция является спорной, так как если даже суд полагает, что в коллизии полномочий невозможно разобраться, то что ожидать в такой ситуации от других государственных органов и третьих лиц? Представляется, что суд обязан разобраться в "противоречивости представленных сведений". Конфликт полномочий свидетельствует всего лишь о том, что одно из двух представленных решений о назначении генерального директора недействительно.

При этом далеко не всегда данные представители вместе с протоколом собрания предъявляют такие документы, как: N 19 о некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суд, определив, что одно из решений не имеет юридической силы отсутствие кворума, принятие решения с нарушением компетенции , не должен допускать к участию в деле лиц, полномочия которых основаны на ничтожном решении собрания.



Читайте также:

  • Раскрываемость грабежа и разбоя