Главная | Алиев н. т. современный грабеж

Алиев н. т. современный грабеж


На практике не всегда представляется возможным разграничить данные составы преступлений; оценка действий преступника в значительной мере зависит от позиции правоприменительного органа и местной практики. Позиция законодателя была разъяснена пленумом Верховного суда постановление от 27 декабря г. В соответствии с ним, под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать также нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью.

В подъезде дома Ш. Во время избиения Ш. В результате избиения П. Судебная коллегия по уголовным делам, рассматривая дело, пришла к выводу, что избиение П.

Верховный Суд, отменяя постановление судебной коллегии, правильно указал, что вывод коллегии о том, что к П. Кроме того, Президиум обратил внимание на то, что при разрешении дела не был учтен характер действий виновных и условия, при которых совершено нападение. Спецификой обладали квалифицирующие признаки. В соответствии со ст. Уголовная политика в сфере уголовно-правовой охраны собственности была ориентирована на приоритетную защиту социалистической собственности. Уголовная ответственность за грабеж предусматривалась ст.

Удивительно, но факт! В случае грабежа у виновного перед совершением преступления был сформирован корыстный мотив, который, в свою очередь, предопределил постановку цели преступления - хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. Части 2 - 4 ст. Определенная специфика квалифицирующих признаков обусловлена формой собственности. В таком виде законодательные нормы о грабеже просуществовали до г. Таким образом, на основании всего вышеизложенного, необходимо сделать следующие выводы. Квалифицирующими признаками грабежа признавались: Особо квалифицирующие признаки грабежа, дифференцировавшие уголовную ответственность за открытое хищение чужого имущества, были закреплены в ч.

Данный подход в целом сохранен и в действующем уголовном законодательстве ст. Общественная опасность их заключена, прежде всего, в открытых способах преступных действий, которые используют виновные лица для завладения чужими вещами и прочим имуществом, а также в том, что лица, совершающие грабежи для достижения своих корыстных намерений весьма часто прибегают к насилию, проявляя при этом особую грубость, часто дерзость, а также демонстрируя циничное поведение.

Более того, при насильственных грабежах одновременно причиняется как вред, не являющийся опасным для жизни или здоровья отдельных граждан или они находятся под угрозой причинения таких видов вреда , а также сохранности и целостности самой собственности, что повышает степень общественной опасности таких форм поведения. Так, например, в практике Одинцовского городского суда было рассмотрено дело о грабеже.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Мартынцеву А. Суд квалифицирует действия подсудимого Мартынцева А. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства характеризуется положительно. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, а также суд учитывает мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, отсутствие материальных претензий к подсудимому и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. Динамику и структуру всей совокупности преступных деяний в настоящее время обосновываются не только традиционными причинами и условиями, хотя они все еще весьма актуальны и продолжают сохранять определённую степень собственной значимости.

В настоящих условиях жизнедеятельности российского гражданского общества высокий вес приобретает множество факторов, которые следуют из современной нестабильной геополитической ситуации и все еще продолжающихся кризисных явлений в как социальной сфере, так и в экономической области.

И данные тенденции из-за все еще продолжающейся войны в Украине и разжигании межнациональной и этнической розни по всему миру характерны не только для Росси.

Так, отмечая, что общий фон преступности в российском государстве за последние несколько лет стал негативным явлением общенациональных масштабов. В первую очередь это относится к преступным действиям насильственной направленности. Криминальные виды и формы насилия выступают наиболее опасными способами как организации, так и совершения преступных видов деятельности, а потому к предупреждению насильственной преступности необходимо подходить скрупулёзно, тщательно прорабатывая при этом планы совместных действий всех правоохранительных служб, государства и различного вида правозащитных организаций.

В первую очередь при этом подлежит решению проблема безопасности личности и граждан российского государства от существующих и часто реализуемых криминальных угроз, а также обеспечение всесторонней защиты российского населения от различного род нападений и насилия.

Обсуждение

Особую тревогу вызывают при этом такие корыстные преступления, посягающие на различные виды собственности граждан, как грабежи. Массовые грабежи и другие весьма многочисленные преступления, реализация которых направлена на осуществление незаконного завладения различными видами имущества, принадлежащего иным лицам - все это стало практически привычными как событиями, так и явлениями повседневной жизнедеятельности российских граждан и не может не вызвать значительную озабоченность тех, кто несет ответственность за охрану правопорядка.

В силу этого, необходимо отметить, что существующая система предупреждения грабежей должна быть существенно усовершенствована потому, что ее дальнейшее развитие, должно основываться на текущих уровнях угроз, исходящих от преступных действий, связанных с грабежами.

Кроме того система противодействия грабежам в равной степени должна противодействовать и иного рода преступной деятельности, направленной на завладение имуществом, реализация которой происходит без учета законных интересов отдельных личностей, государства и подавляющего большинства всех общественных институтов. Система противодействия грабежам и иным преступным действиям схожего рода в ближайшем будущем будет продолжать развиваться и в связи с запросами правоприменительной и правозащитной практики, поскольку контроль за поведением преступников, совершающих грабежи и иного рода имущественные преступные действия, всё ещё неэффективен.

Система мер в сфере предупреждений рассматриваемых как корыстных, так и насильственных деяний, являясь традиционной, всё недостаточно. Нами полностью разделяется мнение о том, что все увеличивающиеся масштабы грабежей с каждым периодом все в большей степени представляют собой реальные угрозы общественных интересов. Постоянно проявляются попытки взять под контроль соответствующие криминальные ситуации.

Уже только этого вполне достаточно, чтобы с уверенностью утверждать: Какой либо существенной пользы от них давно уже нет. Представляя собой специфический характер как корыстных, так и одновременно насильственных преступных действий, грабежи имеют двойственный характер оценки.

Грабежи обладают двумя весьма характерными свойствами, которые выделают их в разряд самостоятельных видов преступных деяний. Во-первых, основными движущими силами, побуждающими мотивами, целями рассматриваемых преступлений практически всегда выступает высокая степень корысти, стяжательства, эгоистических ценностей и приоритетов, собственнических интересов.

Они весьма существенны, и весьма сконцентрированы у тех субъектов, которые намерены или уже совершили подобные действия.

Именно по этим причинам и мотивам преступниками весьма часто применяются агрессивные способы поведения, циничные высказывания, используются различные виды оружия и иного рода общественно опасных средств. Вторым отличительным признаком грабежей относится к методам их совершения, что выражается в том, что рассматриваемые преступления совершаются с гипертрофированной грубостью, нередко как с угрозой, так и непосредственным применением физического насилия.

Наличие всех, охарактеризованных признаков, дает весьма четкое понятие о сущности и основных особенностях грабежей.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Исследование общего количества, состава, а также динамики совершения грабежей показывает, что вопреки общей направленности к снижению совершаемых преступлений, количество грабежей значительно выросло.

При этом, существенно увеличились наиболее общественно опасные виды грабежей, из числа тех, которые совершаются с проникновениями в жилые или иного рода помещения. При этом большинство совершаемых грабежей относятся к типично городскому виду преступлений. Кроме того, весьма высока доля групповой преступности при совершении грабежей.

Современные преступления, связанных с грабежами характеризуются обострением немотивированной жестокости. Так, например, рассмотрим еще один пример из практики Одинцовского городского суда Московской области. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Примерно в 17 часов 30 минут Максимов М. У него возник умысел на открытое хищение имущества, в связи с чем, он, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, с целью скрыть от окружающих лиц свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, побежал за потерпевшей, при этом крича ей, что бы та вернула его денежные средства, которые якобы похитила у него.

Догнав потерпевшую, он схватил ее за предплечье правой руки и сдавил, при этом потерпевшая испытала физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, он потребовал от потерпевшей бросить на землю сумку, после чего, подняв ее с земли, начал осматривать. Не найдя в сумке предметов представляющих ценность, он увидел в руках у потерпевшей мобильный телефон в корпусе черного цвета, в связи с чем, он схватил данный телефон руками, с силой сжав кисть потерпевшей, и вырвал телефон из ее рук, одновременно с этим, он, с целью подавления сопротивления потерпевшей, с силой, толкнул ее рукой в грудь, от чего потерпевшая упала на землю, ударившись спиной, при этом испытав сильную физическую боль.

После совершенного преступления, он с места происшествия скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Максимов М. В судебном заседании подсудимый Максимов М. Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Максимов М.

Удивительно, но факт! Рассматриваемые документы, обладая моральной профессиональной и иных форм значимости, не могут каким-либо образом удостоверять имущественных прав их обладателей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение потерпевших о мере наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Максимова М.

Современные грабежи отличаются особой дерзостью и открытостью реализации: Изменились количественные составы субъектов преступных действий: Традиционно грабежи относились к ситуативным преступлениям.

Удивительно, но факт! С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему ст.

В отличие от них большинство совершаемых, в настоящее время грабежей совершается предумышленно: При этом необходимо выделить три основных разновидности криминальных ситуаций: При этом данные официальной статистики правоохранительных органов, свидетельствуют об активном внедрении профессиональных преступников в сферу деятельности несовершеннолетних граждан. Анализ показал, что в последнее время существенно изменился характер грабежей.

Многие их виды, относящиеся к традиционным нападения в парковых зонах и на безлюдных переулках и улицах, и т. К причинам совершения грабежей относятся такого рода негативные явления, как: Наличие большого числа устойчиво выраженных вредных привычек, выражающихся в алкоголизме бытовом пьянстве , наркотических видов и форм зависимости, желаниям постоянно играть в азартные игры.

При наличии факторов такого рода, в конце концов, наступает полная деградация личности; 4 повышенный уровень немотивированной агрессии и стремлению к насилию, из-за неудовлетворенности собственной жизненной ситуацией у многих российских граждан; 5 низкие уровни культурного развития, несформированных навыков правосознания, отсутствие привитых норм нравственности субъектов, совершающих корыстные преступные деяния. К условиям, способствующим совершению грабежей, относятся: А также недостаточный уровень раскрываемости всех совершаемых грабежей.

Удивительно, но факт! В результате возникает необходимость выполнения большого объема процессуальных действий, и наличия параллельных следственных действий с несколькими обвиняемыми и потерпевшими.

Совершение большинства грабежей свидетельствует об асоциальном поведении виновных граждан, их неустойчивых отношениях с окружающими и неприятие общепризнанных норм поведения, что выражается в излишней агрессии, девиантности, циничном отношении, обуславливающие их потребности в действиях, связанных с высоким уровнем жестокости, применением грубой силы, и в применении насильственных действий с целью решения собственных, личных проблем посредством открытых похищений чужого имущества.

При этом, чаще всего все преступные действия виновных лиц являются следствием их уже сформированного поведения, соответствуют их реальным интересам, а также текущим потребностям, и сознательно направлены на совершение рассматриваемых противоправных действий.

Удивительно, но факт! Причем, у большинства изученных преступников отсутствовало желание повысить свой культурный и образовательный уровни.

Следует критически оценивать существующее общепризнанное мнение о развитии вынужденной криминогенности, как способах адаптации отдельных групп российских граждан к новым условиям жизнедеятельности. По нашему мнению, это принципиальный вопрос. Никакие грабежи не могут оправдываться различного рода правозащитниками высоким уровнем обездоленности виновных.

Уголовно-правовая характеристика грабежа и проблемы его квалификации

Реальность при этом такова, что в современном российском обществе в настоящее время складываются компенсирующие механизмы выживаемости, действующие вне системы законных социальных отношений, основой которых выступают: Работа состоит из трех глав. В первой главе рассматривается понятие грабежа, его объективные и субъективные признаки, проводится анализ развития законодательства об ответственности за грабеж.

Вторая глава посвящена квалифицированным и особо квалифицированным видам грабежа. В третьей главе анализируются вопросы отграничения грабежа от смежных составов преступлений Заключение История развития законодательного регулирования грабежа как имущественного преступления и ответственности за его совершение показывает, что первоначально грабеж как самостоятельное имущественное посягательство был закреплен в Соборном уложении года.

Системное регулирование грабежа стало возможным с изданием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных года, в котором грабеж был представлен как открытое хищение чужого имущества, в том числе с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья для потерпевшего. Данная позиция по своей сущности осталась неизменной и в дальнейшем. Действующее уголовное законодательство под грабежом понимает открытое хищение чужого имущества.

Похожие статьи

Родовым объектом грабежа выступают общественные отношения в сфере экономики. Видовым объектом грабежа являются отношения собственности, охраняемые уголовным законом. Основным непосредственным объектом при грабеже является материализованная собственность конкретного ее владельца, пользователя и или распорядителя. В случае, если грабеж насильственный, появляется дополнительный факультативный непосредственный объект, в качестве которого выступает здоровье гражданина, подвергшегося грабежу.

Предметом рассматриваемого вида преступления выступает имущество, к которому относятся любые вещи материального мира, имеющие стоимость. Объективная сторона грабежа предусматривает деяние, совершенное в форме действия - открытого хищения имущества, совершенного против воли граждан.

По конструкции объективной стороны состав грабежа является материальным, это означает, что для признания грабежа оконченным преступлением обязательным и необходимым условием выступает причинение ущерба собственнику или иному владельцу. В отличие от тайного хищения имущества, для признания которого уголовно-наказуемым деянием необходимо, чтобы ущерб превышал установленный законом минимальный размер, для грабежа размер ущерба значения не имеет.

На взгляд автора, такой подход законодателя не всегда оправдан.

Удивительно, но факт! Какой либо существенной пользы от них давно уже нет.

Что касается квалифицированных составов грабежа, то наступление уголовной ответственности вне зависимости от размера причиненного ущерба является обоснованным, поскольку деяние будет являться общественно опасным и по другим признакам.

Они признаны виновными в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, открыто похитили у Б. Президиум Челябинского областного суда указал по этому делу следующее. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои, легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Насилие при грабеже служит средством для завладения имуществом и применяется умышленно, чтобы лишить потерпевшего либо возможности, либо желания противодействовать похищению.

Поэтому не являются насильственным грабежом случаи похищения имущества так называемым рывком, когда виновный не применяет и не желает применить насилие. В судебном заседании установлено, что К.

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом.

Таким образом, объективная сторона состава грабежа как формы преступного хищения чужого имущества характеризуется, прежде всего тем, что изъятие имущества осуществляется открыто, вопреки воле владельца имущества. Диспозиция грабежа, достаточно ясно выраженная в уголовном законе, тем не менее, неоднократно уточнялась Верховным Судом СССР и России, что свидетельствует о неоднозначности ситуаций с квалификацией деяний, содержащих признаки грабежа. С такой трактовкой согласиться нельзя, поскольку хищение не может быть объективно тайным, если осуществляется в присутствии иных лиц, даже если они и родственники; кроме того, явно переоценивается роль близких родственников при уголовно-правовой оценке открытого хищения чужого имущества.

Объективная сторона состава грабежа не предусматривает минимального размера ущерба, ниже которого наступает административная ответственность. Это деяние имеет конструкцию с материальным составом, то есть предполагающим причинение конкретного ущерба собственнику имущества.

При определении перечня преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста, законодатель учитывал не только высокую общественную опасность и большую распространенность этих деяний, но и то обстоятельство, насколько подросткам, достигшим четырнадцатилетнего возраста, по уровню их развития доступно понимание общественной опасности Общественная опасность грабежа осознается подростками и в более раннем возрасте, чем в четырнадцать лет, так как при совершении данного преступления виновные посягают на общеизвестные общественные ценности.

Субъективная сторона грабежа характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Прямой умысел заключается в том, что виновный сознает общественную опасность своих действий, выраженных в открытом хищении чужого имущества, и желает действовать таким образом. Корыстная цель грабежа заключается в получении виновным возможности владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным за счет потерпевшего. Не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса РФ. Мотивы же, лежащие в основе совершения грабежа, чаще всего являются также корыстными, однако влияния на квалификацию данного преступления не оказывают, то есть носят факультативный характер.

Следует отметить, что о наличии прямого умысла в общем случае можно вести речь тогда, когда общественно опасное последствие, являющееся элементом состава, охватывается конечной целью виновного. С наступлением этого последствия цель лица достигнута, а его мотив удовлетворен. Вместе с тем общественно опасное последствие, являющееся элементом состава, может быть для виновного не конечной, а промежуточной целью, выступать в качестве необходимого средства достижения конечной цели, самой по себе преступной или непреступной.

Соответственно не всякий неизбежный результат действий виновного может быть средством для достижения его цели; общественно опасное последствие, являющееся элементом состава, может быть для виновного определенным этапом достижения конкретной цели. В этой связи состав грабежа исходя из диспозиции ч. Так, конечной целью грабежа является обращение чужого имущества в свою пользу, при этом для достижения данной цели применяется открытый способ хищения, применяя в некоторых случаях насилие, то есть причиняя вред здоровью, хотя это общественно опасное последствие не является целью преступника.

Важное место в составе хищения занимает корыстный мотив - этому вопросу в диссертации уделяется значительное внимание. Сущность корыстного мотива законодательно не определена.

В случае грабежа у виновного перед совершением преступления был сформирован корыстный мотив, который, в свою очередь, предопределил постановку цели преступления - хищение чужого имущества. Достижение цели реализуется в противоправном изъятии чужого имущества путем открытого хищения и обращении его в свою пользу или пользу третьих лиц. Тем самым, как отмечалось в одном из решений Верховного суда РСФСР, хищение отличается от других посягательств против собственности, корыстных по своей мотивации и направленности, но влекущих ущерб в виде упущенной выгоды, например, причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, злоупотреблением должностными полномочиями и др.

Вместе с тем при этом корысть как мотив остается, и для реализации этого мотива не имеет значения способ извлечения выгоды, причем, не только материальной, но и в иной форме. Как представляется, такое понимание корысти как мотива должно быть одинаковым для всех составов преступлений, в противном случае оно окажется размытым и будет создавать дополнительные сложности для правоприменителей. Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору п. При квалификации действий виновных как совершения грабежа группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Совершение грабежа с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище п. Повышенная социальная опасность грабежей, совершаемых путем незаконного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, определяется тем, что виновный действует более дерзко, прилагает усилия к преодолению преград для получения доступа к чужому имуществу.

При этом он может взламывать двери, потолочные перекрытия, стены, замки, стремясь похитить имущество даже тогда, когда потерпевший принял специальные меры по обеспечению его сохранности. Демонстрируя особое упорство в достижении преступной цели, преступник нередко использует такие орудия и средства совершения грабежей, которые позволяют преодолеть самые изощренные охранительные сооружения. Проникновением должно признаваться и появление в помещении путем обмана, в том числе подложных пропусков и других документов, например, под видом сантехника, почтальона, курьера, инспектора пожарного надзора и т.

При этом проникновение не является самоцелью, оно лишь способ получить доступ к чужому имуществу, которое виновный намерен похитить. Поэтому проникновению должно всегда предшествовать формирование умысла на совершение хищения в жилище, помещении или ином хранилище.

Если виновный вошел в квартиру с иными целями, а умысел на хищение возник после этого, в содеянном им впоследствии не будет признака проникновения.

Совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия п.

Физическое - противоправное воздействие на тело другого человека помимо или вопреки его воле. Психическое - угроза применения физического насилия. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.

Угроза насилия должна носить конкретный характер. Если в ходе совершения грабежа было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения например, мебель, бытовая техника и другие вещи , содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по ст. Совершение грабежа в крупном размере п. Крупным размером хищения согласно примечанию к ст. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которых превышает указанные размеры:



Читайте также:

  • Документы на алименты ребенка
  • Постановление по делу нарушение пдд